Nous savons tous que l’intelligence artificielle nous prendra notre travail à un moment donné, un phénomène qui a été étudié depuis un certain temps et une réalité que nous commençons peu à peu à accepter. Bien sûr, elle crée également de nouveaux emplois.
Mais pour Paul Skye Lehrman, cet avertissement était particulièrement personnel, effrayant et inattendu, car en écoutant un podcast en chemin, il a entendu sa propre voix sortir des haut-parleurs. Cette histoire nous vient de la BBC et est glaçante.
Voici ce qui s’est passé : En juin 2023, Paul et sa partenaire Linnea Sage conduisaient près de leur maison à New York, écoutant un podcast sur les grèves en cours à Hollywood et comment l’intelligence artificielle (IA) pourrait affecter l’industrie.
L’épisode était intéressant car le couple est présentateur et, comme beaucoup d’autres créatifs, ils craignent que bientôt des générateurs de voix qui sonnent humains les remplacent.
Ce podcast en particulier avait un angle unique : ils ont interviewé un chatbot avec une intelligence artificielle, équipé d’un logiciel de conversion de texte en voix, pour lui demander comment il pensait que l’utilisation de l’IA affecterait les emplois à Hollywood.
Et quand il parlait, il sonnait exactement comme M. Lehrman. « L’ironie que l’IA attaque l’industrie du divertissement, et voici ma voix parlant de la destruction potentielle de l’industrie, était vraiment choquante », a déclaré Lehrman à la BBC.
Cette nuit-là, ils ont passé des heures sur Internet à la recherche d’indices, jusqu’à ce qu’ils trouvent le site web de la plateforme de synthèse vocale Lovo. Une fois là-bas, Mme Sage a également déclaré qu’elle avait trouvé une copie de sa voix.
« Une entreprise technologique a volé nos voix, a créé des clones d’IA à partir d’elles et les a potentiellement vendus des centaines de milliers de fois ». Ils ont maintenant déposé une plainte légale contre Lovo. Et la BBC rapporte que l’entreprise n’a pas encore répondu à cette demande.
Comment Lovo a obtenu les voix des professionnels
Mais comment Lovo a-t-il pu recréer leurs voix ? Le couple affirme que cela a été fait sous de faux prétextes. Le cofondateur de Lovo, Tom Lee, a précédemment affirmé que leur logiciel de clonage vocal n’a besoin que de l’utilisateur pour lire une cinquantaine de phrases pour créer un clone fidèle.
« Nous pouvons saisir le ton, le caractère, le style, les phonèmes et même si vous avez un accent, nous pouvons également le capturer », a-t-il déclaré dans le podcast Future Visionaries en 2021.
Et dans leur demande, le couple explique comment Lovo a obtenu un enregistrement d’eux. Ils affirment que des employés anonymes de Lovo les ont contactés pour enregistrer des actifs audio sur Fiverr, le site web populaire de talents indépendants, où ils vendaient leurs services pour fournir de l’audio pour la télévision, la radio, les jeux vidéo et autres médias.
Tout d’abord, en 2019, Mme Sage a déclaré qu’un utilisateur l’a contactée pour lui demander d’enregistrer des douzaines de scripts de test pour la radio qui sonnaient génériques.
Les enregistrements de test sont souvent utilisés dans le cinéma et la télévision pour des groupes de discussion, des réunions internes ou comme des marqueurs de position pour des travaux en cours. Comme ils ne sont pas diffusés, ils sont beaucoup moins chers que l’audio destiné à la télévision.
Mme Sage dit qu’elle a terminé le travail, a remis les fichiers et a été payée 400 dollars. Environ six mois plus tard, Lehrman dit avoir reçu une demande similaire pour enregistrer des dizaines de publicités radio au son générique.
Dans les messages partagés avec la BBC, l’utilisateur anonyme de Fiverr déclare que l’audio sera utilisé pour des recherches sur la « synthèse vocale ». Après avoir demandé à l’utilisateur de garantir que les scripts ne seront pas utilisés en dehors de son projet de recherche spécifique, Lehrman demande quel est l’objectif du projet.
« Les extraits ne seront utilisés à aucune autre fin », répond l’utilisateur, « et je ne peux toujours pas vous dire quel est l’objectif car c’est un travail confidentiel en cours, désolé, haha ».
Lehrman demande si les fichiers complétés seront réutilisés ou utilisés dans un autre ordre. L’utilisateur dit que les fichiers seront utilisés uniquement à des fins de recherche. Lehrman dit qu’il a remis les fichiers et a été payé 1 200 dollars.
Le lien entre l’utilisateur anonyme et Lovo Wine, disent-ils, provient de Lovo lui-même. Ils ont partagé des preuves montrant que leurs voix avaient été clonées avec Lovo, qui leur a répondu qu’ils n’avaient rien fait de mal, soulignant les communications entre eux et l’utilisateur anonyme comme preuve qu’ils s’étaient engagés légalement avec le couple.
« Tout au long de notre carrière, nous avons livré plus de 100 000 fichiers audio », explique Lehrman à propos de son travail sur Fiverr pendant près d’une décennie.
Dans les deux cas, M. Lehrman et Mme Sage affirment qu’ils n’avaient pas de contrat écrit, seulement ces conversations. Le couple affirme que l’utilisateur avec qui ils ont parlé semble également avoir supprimé certains messages.
Que dit la loi sur le vol non consenti de voix ?
La demande déposée en mai par le couple allègue que Lovo a utilisé des enregistrements de leurs voix pour créer des copies qui concurrencent illégalement les voix réelles de Mme Sage et M. Lehrman.
Le couple affirme que l’entreprise l’a fait sans autorisation ni compensation adéquate. C’est une action collective, ce qui signifie qu’ils espèrent que d’autres demandeurs se joindront à eux, bien que personne ne l’ait fait jusqu’à présent.
La professeure Kristelia García, experte en droit de la propriété intellectuelle de l’Université de Georgetown à Washington DC, affirme que le cas pourrait se concentrer sur un domaine de la législation américaine appelé droits de publicité.
Parfois appelées droits de la personnalité, les violations de la vie privée se produisent généralement en raison de l’utilisation abusive ou de la distorsion de l’image ou de la voix de quelqu’un.
Il affirme également qu’il pourrait y avoir une violation de contrat concernant les licences accordées par Mme Sage et M. Lehrman à l’utilisateur qui a commandé les enregistrements.
« Les licences sont des autorisations pour une utilisation très spécifique et limitée. Je peux vous accorder une licence pour utiliser ma piscine un après-midi, mais cela ne signifie pas que vous pouvez venir quand vous voulez et organiser une fête dans ma piscine », a-t-il déclaré à la BBC.
Quel que soit le résultat de l’affaire, c’est un autre cas de plus dans la longue liste de demandes présentées par des artistes, des auteurs, des illustrateurs et des musiciens qui ne veulent pas perdre le contrôle de leur œuvre et de leur moyen de subsistance.
